認知再構成法とは？自動思考の見直し方・コラム法のやり方を心理学から解説

PR　本記事には広告・アフィリエイトリンクを含みます。記事内容や評価は、広告の有無とは独立して作成しています。

認知再構成法とは、出来事に対して浮かんだ自動思考をいったん捉え、事実や別の可能性を確かめながら、より柔軟で現実的な見方を探していく認知行動療法の方法です。

目的は、ネガティブな考えを無理にポジティブへ変えたり、自分の考えを論破したりすることではありません。元の考えが現実的なら、考えを変えるより、問題解決・環境調整・コミュニケーション・支援要請など別の方法が必要なこともあります。

認知再構成法とは？

国立精神・神経医療研究センター（NCNP）の認知行動療法の基盤マニュアルでは、認知再構成を、非機能的な自動思考を客観的にとらえ直し、気分の改善を図る方法として整理しています。

基本的な流れは、自動思考を同定する → その考えを検証する → 必要に応じて別の見方を探すというものです。

ただし、NCNPのマニュアルは、自動思考が妥当な場合もあることを明記しています。その場合は、認知を修正するより、問題解決やコミュニケーションなど別のスキルを使うことがあります。

つまり、認知再構成法は「自分の考えを否定する技法」ではなく、その考えが今の状況をどの程度正確に捉えているか、他の見方はないかを確かめる作業です。

自動思考とは

自動思考とは、ある出来事が起きたときに頭に浮かぶ考えやイメージです。

たとえば、上司から短いメールが届いたときに、

• 「怒らせたかもしれない」
• 「何か失敗したのでは」
• 「嫌われているのかもしれない」

といった考えが浮かぶことがあります。

ここで重要なのは、こうした考えをすぐに「認知の歪み」と決めつけないことです。厚生労働省「こころの耳」でも、良くない可能性を考えること自体は自然な反応として扱われています。

まずは、何が浮かんだのかに気づくことが第一段階です。自分の行動・思考・感情を記録する方法については、セルフモニタリングの記事で詳しく解説しています。

認知再構成では何をしているのか

認知再構成は、大きく3つの作業に分けると理解しやすくなります。

1．自動思考を見つける

感情が強く動いた場面を取り上げ、「そのとき、何が頭に浮かんでいたか」を確認します。

2．自動思考を検討する

その考えを支持する情報と、その考えだけでは説明できない別の情報の両方を集めます。NCNPでは、guided discoveryやSocratic questioningといった、質問を使って一緒に確かめていく方法が位置づけられています。

3．考え方の幅を広げる

最初の考えを無理に消すのではなく、事実を踏まえて、別の見方が成り立つかを探します。

自分の考えを一段引いて観察するという点では、メタ認知とも関連します。

認知再構成法は「ポジティブ思考」とは違う

認知再構成で目指すのは、悲観的な考えを楽観的な考えに置き換えることではありません。

たとえば「プレゼンで失敗した。自分は何をやってもダメだ」という自動思考に対して、

「私は完璧だ」「次は絶対うまくいく」と考えることが認知再構成ではありません。

代わりに、

• 実際に失敗した部分はどこか
• できていた部分はなかったか
• 一度の失敗から「何をやってもダメ」と言えるか
• 次回に修正できる具体的な点は何か

を確認します。

たとえば「今回は説明が長くなって時間を超えた。ただ、質問には答えられた。次は説明部分を短くする必要がある」と考えるなら、最初の考えより具体的で、現実に沿った見方になっています。

コラム法・思考記録表とは

認知再構成を記録しながら行う方法として、コラム法や思考記録表があります。

形式は一つではありません。NCNPは「考えの工夫」として6つのコラムを公開しており、一般には3コラム、5コラム、7コラムなどの形式も使われます。項目数が多いほど優れているわけではありません。

NCNPの基盤マニュアルでも、思考記録表は認知再構成のための「手段」であり、順番どおりきれいに書くことや、1回ですべて行うこと自体が目的ではないとされています。

まずは3項目だけでもよい

初めて行う場合は、まず次の3項目だけで構いません。ここでいったん止めてもよく、余力がある日にだけ次の項目へ広げます。

項目	例
状況	上司に提出物の修正を求められた
気分	不安 80/100、落ち込み 60/100
自動思考	「評価を下げられた。自分は仕事ができない」

ここでは、すぐに反証まで書こうとしなくても構いません。まず「その場面で自分に何が浮かんだか」が分かれば、次の検討につなげられます。

必要に応じて「根拠・反証・別の見方」まで広げる

余力があれば、次の項目を加えます。

項目	例
根拠	提出物に3か所修正を求められた
別の情報（反証）	他の部分は修正されていない。前回は問題なく提出できた
別の見方	「今回は3か所修正が必要だった。仕事全体の評価が下がったかは分からない」
気分の変化	不安 80→55/100

気分が下がらなくても、それだけで失敗ではありません。「考えを一つに固定せずに見られた」「現実の問題と想像を分けられた」ということ自体が情報になります。

考え方の見直しは感情への働きかけの一部でもあります。認知再評価を含む広い枠組みは、感情調整の記事で解説しています。

根拠や「別の情報」が思いつかないとき

根拠や「別の情報」が出てこない場合に、「自分は認知再構成ができない」と判断する必要はありません。「反証」は自分を論破する材料ではなく、最初の見方だけでは説明できない情報を探す作業です。

次のような条件が影響していることがあります。

• 疲労が強い
• 感情が強すぎて考える余裕がない
• 状況が複雑すぎる
• 自動思考がまだ十分に言語化できていない
• 一人で扱うには重いテーマである

その場合は、今日は「状況・気分・自動思考」までにする、時間を置く、誰かと一緒に整理するなど、負荷を下げる方法があります。

コラムを全部埋められなかった日もデータになる

思考記録表を完成させること自体を成功基準にすると、記録が宿題や採点のようになりやすくなります。

「今日は自動思考までしか書けなかった」「反証が出なかった」ということも、今の集中力や感情の強さ、テーマの重さを知るデータです。

できなかった項目を増やすより、何が難しかったのかを知る方が次の調整につながります。

認知再構成を使わない方がよい場面もある

NCNPのマニュアルでは、自動思考が妥当な場合には、問題解決やコミュニケーション技法など別の方法を使うことが示されています。

たとえば、

• 実際に期限が迫っている
• 現実に仕事量が過剰である
• 対人関係上の問題が続いている
• 必要な支援が得られていない

場合に、「考え方を変えれば大丈夫」とするのは適切ではありません。

現実の問題があるなら、予定の組み直し、環境調整、相談、役割分担、コミュニケーションなど、現実側への対応が必要です。

認知再構成法と行動活性化の違い

認知再構成法は主に、出来事に対して浮かんだ考えを検討し、別の見方を探します。

一方、行動活性化は、活動と気分・環境の関係を観察し、小さな行動を計画・実践して結果を振り返る方法です。

どちらが上ということではなく、どこに働きかけるかが異なります。実際のCBTでは、認知と行動の両方を扱うことがあります。

認知再構成法とACTの認知的脱フュージョンの違い

認知再構成は、考えの内容や妥当性を検討して別の見方を探します。一方、ACTの認知的脱フュージョンは、思考内容を修正するよりも、思考との関わり方を変えることを重視します。

目的と操作対象が異なるため、優劣の比較ではありません。ACTを含む考え方については、心理的柔軟性の記事も参考になります。

認知再構成法の効果｜研究で分かっていること

認知再構成はCBTの主要な技法の一つですが、研究結果を読むときは、CBT全体の効果と、認知再構成そのものの寄与を分けて考える必要があります。

2023年のmeta-analytic review

Ezawa & Hollon（2023）のmeta-analytic reviewでは、meta-analysis部分は4研究・計353人で、セッション内の認知再構成と良好な治療アウトカムの間に中程度の関連が報告されました（r=.35、95% CI .24–.44）。

ただし研究数は少なく、対象は主にうつ病の認知療法・CBT文脈で、認知再構成だけの直接効果を他の治療要素から完全に分けた研究ではありません。したがって、「認知再構成単独の効果が確立している」とは言えません。

2021年のnetwork meta-analysis

Furukawaら（2021）のnetwork meta-analysisには、成人うつ病に対する対面・個別治療45研究、3,382人が含まれました。認知再構成・行動活性化・CBTはいずれも通常ケアや待機群より良好な推定でしたが、3つの間で有効性差を示すエビデンスはありませんでした。

ただし、これは「3つが完全に同等」と証明されたという意味ではありません。成人うつ病の治療研究であり、一人でコラム法を行うセルフヘルプへ同じ効果をそのまま当てはめることもできません。

CBT全体の研究と混同しない

Cuijpersらの2016年のmeta-analysisは、うつ病や不安症などを対象に144試験・184比較を統合したCBT全体の研究です。研究の質や出版バイアスも検討され、高品質と評価された試験は17.4%でした。

この結果はCBT全体の背景を理解するためのもので、認知再構成単独の効果量として使うことはできません。

セルフで行うときの注意｜考え続けるほどよいわけではない

認知再構成は「考え続ければ考え続けるほどよい」という方法ではありません。

もし記録中に、

• 同じ出来事を何度も繰り返して考える
• 「正しい考え」を見つけるまで止められない
• 自分の考えを論破しようとして苦しくなる
• 自己批判が強くなる

ようなら、検討ではなく反すうに近づいている可能性があります。

その場合は、書く時間を短くする、項目を減らす、一度中断するなど負荷を下げてください。反すうとの違いを整理したい場合は、反すうの記事も参考になります。

強い抑うつや不安、著しい生活機能低下、自傷・自殺に関する考え、トラウマに関連する強い苦痛などがある場合は、セルフワークのみで対応せず、医療機関や心理職など専門的支援を検討してください。

PR｜コラム法をスマートフォンで記録したい人へ

Awarefyの公式情報では、3コラム法、5コラム法、7コラム法、出来事・感情・考えの記録、根拠・反証、別の考え、感情変化の記録などが紹介されています。

コラム法を紙で続けにくい場合に、記録・整理・振り返りを補助する選択肢として使うことができます。項目数が多いほど優れているわけではなく、全部を埋めることより、無理なく振り返れる形を選ぶことが大切です。

コラム法の記録をスマートフォンで整理してみる

Awarefyは、セルフケアや記録を補助する選択肢の一つです。医療機関での診断・治療や心理支援の代替を意味するものではありません。

まとめ｜認知再構成法は「自分の考えを否定する方法」ではない

認知再構成法は、自動思考を見つけ、事実や別の可能性を確かめながら、考え方の幅を広げていく方法です。

• ネガティブな考えだからといって、必ず誤りとは限らない
• まずは状況・気分・自動思考の3項目だけでもよい
• 根拠・反証・別の見方は、必要に応じて追加する
• コラムを全部埋めることを成功基準にしない
• 元の考えが現実的なら、問題解決や環境調整を優先する
• 反すうや自己批判が強くなるなら、負荷を下げるか中断する

「正しい考えを作れたか」ではなく、「一つの見方に固定されず、今の状況を少し広く見られたか」を確認することが大切です。

参考文献・出典

• 国立精神・神経医療研究センター 認知行動療法マップ．認知行動療法の基盤マニュアル．https://cbtmap.ncnp.go.jp/wp-content/uploads/2023/12/Common-Foundation-Manual.pdf
• 国立精神・神経医療研究センター 認知行動療法マップ．考えの工夫（6つのコラム）．NCNP
• 厚生労働省 こころの耳．認知行動変容アプローチ．https://kokoro.mhlw.go.jp/e_cba/
• Ezawa ID, Hollon SD. Cognitive Restructuring and Psychotherapy Outcome: A Meta-Analytic Review. Psychotherapy. 2023;60(3):396–406. https://doi.org/10.1037/pst0000474
• Furukawa TA, et al. Cognitive restructuring, behavioral activation and cognitive-behavioral therapy in the treatment of adult depression: A network meta-analysis. 2021. PubMed
• Cuijpers P, et al. How effective are cognitive behavior therapies for major depression and anxiety disorders? A meta-analytic update of the evidence. World Psychiatry. 2016. https://doi.org/10.1002/wps.20346
• Association for Contextual Behavioral Science. Cognitive defusion / ACT resources. ACBS
• Awarefy コグラボ．認知再構成法・コラム法に関する公式情報．Awarefy公式情報

NEXT READING

次に読む：関連する記事

• 行動活性化とは？認知行動療法での意味・やり方と活動記録のコツを解説
• セルフモニタリングとは？心理学・認知行動療法での意味と記録のやり方を解説
• マインドフルネスとは？意味・効果と初心者でもできる実践法を心理学から解説