第4回公認心理師試験・午後問100は、刑事裁判における情状鑑定の目的を問う問題です。
正答は ④ 量刑判断を行う上で考慮すべき事項について評価する です。
情状鑑定は、責任能力の有無を判断するための精神鑑定とは異なります。被告人の生活史、人格特性、家族関係、犯行に至る心理的経過、再犯防止に関わる要因などを検討し、量刑判断や処遇を考える上で参考となる情報を提供します。
問題
情状鑑定に関する説明として、最も適切なものを1つ選べ。
- 簡易鑑定として実施される。
- 行動制御能力の有無や程度を評価する。
- 理非善悪の弁識能力の有無や程度を評価する。
- 量刑判断を行う上で考慮すべき事項について評価する。
- 裁判所から依頼されることはなく、被告人の弁護人からの依頼による私的鑑定として実施される。
正答は ④ です。
正答④｜情状鑑定は量刑判断の参考となる事項を評価する
情状鑑定では、
- 生育歴
- 家族関係
- 学校・就労歴
- 人格特性
- 認知・感情の特徴
- 犯行の動機
- 犯行に至る心理過程
- 被害者との関係
- 再犯リスク
- 更生可能性
- 支援・処遇上の課題
などを整理します。
厚生労働省の公認心理師制度に関する司法・犯罪領域の資料でも、情状鑑定は、責任能力がある被告人について、犯罪の背景にある生活歴や発達上の問題等が犯行にどう関連したかを分析し、量刑を考える際の参考にするものとして整理されています。
つまり、情状鑑定の中心は、
「責任能力があるか」ではなく、「なぜこの犯罪に至ったのか、どのような背景・要因があり、量刑や処遇をどう考えるべきか」
を明らかにすることです。
情状鑑定と責任能力鑑定の違い
Ig Knowledgeでは第5回午前問75｜情状鑑定と責任能力鑑定の違いでもこの区別を詳しく解説しています。
情状鑑定
目的は、量刑・処遇判断の参考となる背景情報を整理することです。
主に、
- 犯行背景
- 人格特性
- 生活史
- 家族関係
- 再犯防止要因
などを扱います。
責任能力鑑定
犯行時に、
- 是非善悪を弁識する能力
- その判断に従って行動を制御する能力
がどの程度保たれていたかを検討します。
これは刑法上の心神喪失・心神耗弱など、刑事責任能力と関係します。
② 行動制御能力｜誤り
行動制御能力は、責任能力判断に関連する概念です。
たとえば、精神障害の影響により、
「悪いことだと分かっていても、自分の行動を制御できなかったのか」
を検討します。
これは情状鑑定の中心目的ではありません。
したがって②は誤りです。
③ 理非善悪の弁識能力｜誤り
「理非善悪の弁識能力」は、
自分の行為の善悪や違法性を判断する能力
を意味します。
この能力の有無・程度を評価することは責任能力鑑定と関係します。
情状鑑定の中心ではないため、③は誤りです。
責任能力の判断主体は裁判所
精神科医や心理職が責任能力そのものを最終決定するわけではありません。
鑑定人は専門的知見を提供しますが、
最終的な責任能力判断は裁判所が行います。
刑事訴訟法では、裁判所が学識経験者へ鑑定を命じることができると定められています。
心理職は、必要に応じて心理検査や心理学的評価を担い、鑑定を補助する場合があります。
① 「簡易鑑定として実施される」｜誤り
「簡易鑑定」は、主として刑事責任能力の評価で用いられる実施形態の一つとして説明されることがあります。
短時間の面接などを通して、より本格的な精神鑑定が必要かを判断する資料として用いられることがあります。
しかし、
情状鑑定＝簡易鑑定
という対応ではありません。
情状鑑定は、事件背景や人格形成、生活史等を詳細に検討することもあり、実施形態を「簡易鑑定」と定義するのは不適切です。
⑤ 裁判所から依頼されず、弁護人による私的鑑定だけ｜誤り
情状鑑定が弁護人側から依頼されることはあります。
しかし、
裁判所から依頼されることはない
という部分が誤りです。
刑事訴訟法では、裁判所は学識経験のある者に鑑定を命じることができます。
情状鑑定は、裁判所の鑑定命令として行われる場合もあり、私的鑑定だけに限定されません。
したがって⑤は誤りです。
「情状」とは何か
刑事裁判で量刑を決める際には、犯罪行為そのものだけでなく、
- 犯行動機
- 犯行態様
- 被害の程度
- 前科
- 反省
- 被害弁償
- 社会的背景
- 再犯可能性
- 更生環境
など、多様な事情が考慮されます。
情状鑑定は、その中でも、心理学・精神医学・社会学などの専門的知見を用いて、被告人と犯罪の関係をより深く理解するために行われます。
犯罪心理鑑定との関係
日本犯罪心理学会では、犯罪心理鑑定を、
被告人のパーソナリティ、家庭環境、生育史などが犯罪にどのように結びついたのかを心理学的に分析する鑑定
として説明しています。
司法領域では「情状鑑定」という名称が使われてきましたが、近年は「犯罪心理鑑定」という表現もみられます。
ただし試験では、
情状鑑定＝量刑判断の参考となる背景・人格・犯行要因の評価
と押さえるのが重要です。
心理職が関与するときの注意
司法領域では、臨床支援とは異なる役割があります。
心理療法では、クライエントの利益・支援が中心になります。
一方、鑑定では、
- 中立性
- 客観性
- 評価目的の明示
- 情報源の確認
- 推論と事実の区別
- 鑑定の限界の明示
が重要です。
「支援者」と「評価者」の役割を混同しないことが必要です。
試験での見分け方
次の対比で整理すると解きやすくなります。
情状鑑定
→ 量刑・処遇の参考
→ 生活史、性格、犯行背景、再犯防止
責任能力鑑定
→ 心神喪失・心神耗弱
→ 弁識能力・行動制御能力
本問では、②・③が責任能力鑑定のキーワードです。
まとめ
第4回公認心理師試験・午後問100の正答は ④ です。
情状鑑定は、
被告人の背景・人格・犯行に至る心理的要因等を評価し、量刑や処遇を判断する上で参考となる情報を提供する
ために行われます。
試験では、
情状鑑定＝量刑
責任能力鑑定＝弁識能力・行動制御能力
という区別を確実に押さえましょう。
参考資料
- 一般財団法人 公認心理師試験研修センター｜第4回公認心理師試験 午後問題・正答
- 厚生労働省｜公認心理師カリキュラム等検討会資料「司法・犯罪」
- 日本犯罪心理学会｜犯罪心理鑑定とは何か？
- 刑事訴訟法 第165条
コメント